Penn Battle III vs大和BG
欢迎来到我的评论比较两个最好的金属体纺纱机，适合鳟鱼和钢头。
在这篇评论中，在很大程度上，我将比较最小的尺寸，这些是佩恩Battle III 1000和大和BG BG1500。虽然重点是车型系列的超轻端，但我所写的应该广泛适用于其他车型，包括较大尺寸的车型。
我首先要说的是，这两个卷轴之间没有太多的区别。我认为他们既优秀又值得考虑。
两个卷轴的历史
首先，一点历史，佩恩Battle III是第三代的战斗阵容的卷轴，相对于它的前任，Battle II更多的是进化而不是革命。主要的区别是一个不出现在状态表，这是一个很大的改进线铺设。这意味着，当用作铸造卷轴时，它更不容易出现线扭曲和抛出风结。《战斗III》比前几代好得多。
大和BG于2016年发布，从那时起已经有几代人了。BG是标志性的大和黑金旋转卷轴的替代品。黑金是一个绝对的工作马的卷轴，几乎坚不可摧，但缺乏精制和技巧。BG是一个更现代的卷轴，而仍然是一个坚实的建立卷轴，设计师已经把更多的强调细化和性能。在许多方面，这是一部更好的卷轴，但它缺乏前作的粗犷简单。
| Penn Battle III 1000 | 大和BG 1500 | |
| 轴承 | 5 + 1 | 6 + 1 |
| 齿轮传动比 | 5.2: 1 | 5.6: 1 |
| 重量 | 7.8盎司 | 8.5盎司 |
| 拖 | 9磅 | 4.4磅 |
| 线路容量(单线) | 4/135 6/105 | 4/155 6/100 |
| RRP | 119.95美元 | 119.99美元 |
它们在鳟鱼和钢头鱼中表现如何?
叫我老派吧，但我更喜欢金属车身卷筒的感觉。
当鳟鱼钓鱼线时，它们都有点重，但我喜欢用更长的钓竿钓这些鱼线，额外的重量可以很好地平衡钓竿的长度。
我也经常把我的《Battle III》当成一个卷轴，它有一个很响的点击器，因为它大部分时间都在杆架里，所以额外的重量并不重要。
我也喜欢这两个卷轴可以处理近岸盐水的使用，如果我决定在河里钓回鲑鱼或海鳟，我就不用太担心了。我也知道，如果我要钩到一些意想不到的东西，卷轴是足够坚固的。
有一次，当我用我的BG取回诱饵时，我钓到了一条大射线，它像水下推土机一样起飞，我很惊讶我的拖曳在第一次运行结束时没有冒烟。我和那条鱼搏斗了将近20分钟，才把它拉到足够近的地方，切断了钓线。我不想经常和这样的鱼打架，但是卷轴没有错过任何一个赌注。
主要的区别是什么?
我将从讨论规范开始。
从纸面上看，Penn Battle III显然是赢家。它不仅更轻，而且阻力更大。(尽管要记住，更高的数字并不总是更好。当钓4或6磅的钓线时，9磅的拖曳是否有好处尚不确定)
乍一看，官方的线路容量数字似乎有点滑稽。Battle的重量比BG少4磅，但比BG多6磅。我怀疑这是因为他们在测试中使用了不同直径的线。
实际上，这两种卷轴都提供相当的容量。如果你想要更大的容量，大和BG 2000存在，这是相同的框架和传动装置，但更深的线轴允许它保持更多的线。
性能
大和感觉更平滑。取回时几乎没有阻力。佩恩有一个稍重的检索，只是触摸更多的阻力。当然，这并不是一个问题，在实际捕鱼时，差异并不明显。
多年来，佩恩的线铺很糟糕，但在战斗III中，这个问题已经得到了解决，现在和大和BG一样了。我对这两个卷轴都没有抱怨。
哪一种最耐用
在我的测试中，两盘鱼线都完美无缺，但我从其他渔民那里听到了一些故事。
关于BG唯一普遍的抱怨是与反反向机制或抓住或滑动有关。我的测试卷轴没有这个问题，不确定它有多普遍。但这些部件是可更换的。
我也知道BG传动轴变弯的一个例子，我真的无法想象这是怎么发生的，除非车主绝对滥用它与一些严重的绞盘。
我还没听说Battle III有任何常见的可靠性问题。虽然，根据我的经验与其他宾大卷轴，他们的冶金似乎不是最好的齿轮或处理潜在断裂后几年的使用。如果远离盐，问题就会小一些。
轴承
我觉得讨论轴承有点无聊，但其他人似乎喜欢在他们的卷轴里有一堆轴承。BG有一个额外的轴承。
BG使用屏蔽的Minebea轴承，是在泰国制造的，这些是相同的轴承，大和使用在他们的优质卷轴。
Penn使用密封的上海Mos精密轴承，它们更便宜，被认为具有较低的公差。
而佩恩使用密封轴承，这可能会使他们更耐用。大和的营销确实声称他们的轴承是耐腐蚀的，但这样的声明几乎适用于用于钓鱼卷筒的任何材料。
在任何一种情况下，更换轴承都很便宜，而且对于任何有经验的人来说都很容易更换。
拖
讨论拖拽比讨论轴承有趣得多。
战斗使用他们的能力，非常广泛的HT-100拖拽系统，使用碳垫圈。这是一个很好的拖曳系统，我的评价很高，尽管我发现它是有点多余的大多数淡水应用。
BG使用重润滑脂拖垫圈大和标签“大和的自动比赛拖”。它非常流畅，速度也很快。总的来说，一个很好的拖动系统。对于鳟鱼，我总是喜欢平稳的拖拽，而不是有力的拖拽，所以对于鳟鱼，我给大和略微的优势。但对于更重的应用，需要更大的阻力，它基本上是两个卷轴之间的一个领带。
框架
这两个框架都非常坚固，耐用，基本上没有弯曲。我怀疑任何一个都不会造成任何问题，除非卷轴被滥用或钓鱼超出他们的线规格。
这两个框架都是由铝制成的，铝比碳稍微重一些，耐腐蚀性更低。但它是金属的，而不是花哨的塑料。这使它更耐冲击。
传动装置
两个卷轴都具有精心设计的传动装置。
性能和流畅性
大和BG的特点是一个非常大的铸造锌合金主齿轮，我相信它也被加工为额外的精度。黄铜小齿轮
佩恩战斗III主齿轮较小，但由固体铝加工而成。所以，稍微高一点的质量。
我真的没有任何抱怨的齿轮。宾，主齿轮可能更耐腐蚀的咸水使用。
总结?大和BG和Penn Battle III哪个更好?
我必须得出某种结论，这两卷我都喜欢。我的内心和个人偏见倾向于大和BG，但这主要是基于过去的偏好。
在纸张上，并根据材料的质量而加工。我觉得《Penn Battle III》制作得更好。它也轻了不到一盎司，虽然仍然很重，但与超轻棒的平衡效果更好。
还有其他选择吗?
威尔，再花80美元就能买到史玛诺斯特拉迪奇这个传奇的金属卷轴我只对它赞不绝口。1000码的重量也只有6.5盎司。如果预算不是一个考虑因素，我个人会得到一个斯特拉迪克。
如果你不关心金属体卷筒，那么有很多选择。Shimano Sedona/Sahara都是很好的，考虑Nasci用于盐水。而大和君威LT提供了卓越的价值，在轻量化的身体。我已经复习了上面的大部分卷轴在我的这里是买家指南。
